在景区门票涨价问题上，旅客有旅游的权利，内地黎民有成长的权利，两种权利之间要取得平衡，但愿分类举办指导。别的，对市场化景区和人文自然景区也要分类。在此进程中，金坛旅游，呈现极个体将整个都市当做旅游景点收费的处所，需要从伦理和法理长举办从头思考。
记者：日前发布的多家旅游景区上市公司年报显示，其景区主营业务利润率高出70%。你怎么对待相关数据？
推进旅游经济的理性成长应依靠社会各界的遍及参加，越发充实地发挥市场在资源设置中的基本作用，从当局层面上敦促财富融合；要适当超过“门票经济”的初级成长阶段，耽误旅客逗留时间，优化旅客情景体验等环节，通过财富链的延伸和完善晋升旅游财富竞争力，从而使旅游经济获取更大的整体效益，缓解景区门票涨价的激动。
戴斌：当前，中国旅游业的供应仍然不敷，但这一供应不敷并非表此刻景区数量的缺乏上，而是浮现为旅游财富链条的缺失。这表白，中国旅游投资存在布局性的投资过热倾向，往往过多追求高端化和大项目，面向散客处事的体系没有成立健全。
戴斌：对付最近屡次门票提价，一些景区多将原因归结为建树投入增加，提价提得还很义正辞严。
记者：门票提价不绝，可相应的旅游处事体系建树却很难令人满足，该如何办理这个困难？
戴斌：从国度政策上看，不管是此前宣布的百姓旅游休闲纲领，照旧相关部委连年来出台的一系列办法，都是在引导景区贬价或免票，至少是特按时间段对特定群体免费。
中国旅游研究院日前宣布的一份陈诉显示，89.2%的网友认为我国今朝的景区门票太贵，影响了旅游的热情。针对该问题，记者专访了中国旅游研究院院长戴斌。
(来历:中国经济网——《经济日报》)
记者：“五一”邻近，多个海内景区门票相继涨价，除了涉及淡旺季差价外，这是否与国度政策倡导的景区贬价相背离？
其实，大部门景区资源属于优质民众资源。不管是文化遗存，照旧自然风光，都承载着一个处所汗青和文化的基因，自己就具有必然的公益性，理应为人们所共赏、共享。今朝，许多景区都承包给企业举办市场化运作，这样固然可以提高打点效率，但却很容易损害其公益性和民众性。实际上，少数旅游公司或是赛马圈地粗放式成长，或是巧扬款式乱收费，损害了消费者好处。
返回顶部
