虽然，完全不涨价也不行能，究竟什么都在涨。然而涨价问题需要禁止，在衍生处事方面倒是可以大大的开辟，这样，固然价涨得少，可是相关处事选择多，可得到的好处也就多了。（赵伟）
那么，剩下的问题之根，就在于我们现行的休假制度。我们实行的是会合放假，这也给了景区会合涨价的“裂痕”和“时机”，甚至是“来由”。因为一般的百姓只有这几天游玩的时机，他敢涨价，就不怕你不把钱乖乖送进人家口袋。并且从景区遭受本领来说，在五一这种假期涨价，客观上也未必不是景区自我调理的一种表示。
古城旅游到底该不应收费？
涨价基础还在“休假之惑”
编辑:黄文娟
从经济理性来看，假如景点门票定位在1元钱，则访客以10000人计，门票收入1万元。而门票涨到100元，来者或者会有不差钱的1000人，则处所收入门票10万。然而，其他相关财富的拉动，好比餐饮、住宿、运输、眷念品都将受到影响，不只影响内地住民收入，更将影响内地就业问题，就业问题不办理，反过来又是旅游财富的潜在威胁。
赢利的手段不可是“涨价”
假如旅客不是在五一小长假之类的时间段会合出游，而是可以分手在差异的时间段，那么景区也就失去了在假期会合涨价的市场基本。（张军瑜）
听证会可否抑制涨价的激动
对旅客来说，一年傍边，好不容易就这几天有可以出去游玩的时机，还碰上景区涨价，这未免有点乘人之危的嫌疑。可是，对付景区的市场投资人来说，他们也可以从市场策划状况方面给出足够的来由。因为实际的环境是许多几何景区在泛泛客流量并不是很大，一年之中，就指望着五一、十一这样几个假期来赚取利润。
网民普遍认为，那种圈座山划片水当场收费的行为，其实与古代的剪径强盗无异。从文化共享的角度来看，老祖宗留下的人文景观，大自然缔造的瑰异山水，应是整小我私家类共有的财产。假如过于自私自利，金坛旅游，不光是永远造就不出大国国民，也生长不出认真任的人文人性的当局，有的只是锱铢必较的经济当局。
通过听证会抑制住风光区想涨就涨，从理论上来说，是可行的，对付老黎民来说，也是可喜的，但问题是，很多时候听证会早就被异化了。当听证会代表可以选择，而当地人“全权”代表外地人，这样的听证会能抑得住风光区涨价的激动？谜底显然是否认的。什么样的听证会可以或许论证涨价的须要性、公道性？在笔者看来，一方面听证会是没有任何瑕疵的，无论是代表的选择照旧听证会的进程都是“公理”的；另一方面听证会需要给出风光区的本钱及支出，让公家一目了然。更重要的，所谓的须要性、公道性不能由风光区“自说自话”，要让民意说了算。
最怕的是听证会成为涨价的“东西”和“捏词”。或者有些风光区简直很需要涨价，但召开的听证会必需让我们清楚涨价的须要性、公道性，假如做不到，请别涨价。（王军荣）
返回顶部
